Analyse comparative
Kervalt vs Alice
Alice (alice.law) se présente comme « l'espace de travail le plus intuitif pour l'ère du contentieux augmenté par l'IA » : téléversez un dossier et obtenez une analyse automatique de l'affaire, de la recherche juridique, de la construction d'arguments et de la rédaction. €85 par utilisateur par mois, dossiers illimités. Positionnement néerlandais, moderne, pour les cabinets de petite et moyenne taille. Voici la comparaison honnête.
Date de l'investigation : 22 octobre 2026 · Sources : marketing et page de tarification d'alice.law
Kervalt l'emporte
6
Parité ou presque
1
Lacunes à combler
3
Capacité × 10
| Capacité | Alice | Kervalt | Verdict |
|---|---|---|---|
| Dossier → analyse structurée | Automatique au téléversement | Route via la boîte de réception uniquement | Gap |
| Constructeur d'arguments (prétentions ↔ preuves) | Intégré | Pas encore | Gap |
| Chronologie / timeline issue des documents | Sous-entendu par le produit | Pas encore | Gap |
| Recherche juridique avec citations | Intégré | Source : plus puissant | Kervalt devant |
| Rédaction | Générateur de documents | Rédaction + gates | Kervalt devant |
| Organisation des affaires / dossiers | Dossiers illimités | Cases + board | Parité |
| SOP + gates humains | Automatisation sans gates | Cœur | Avantage décisif Kervalt |
| Capability map / colonne vertébrale opérationnelle | — | Business Capability Map 2.0 | Avantage décisif Kervalt |
| Auto-hébergement | SaaS uniquement | Binaire unique sur votre serveur | Avantage décisif Kervalt |
| Modèle de prix | €85 par siège par mois | Par espace de travail : pas de compteur par siège | Levier Kervalt |
La stratégie
À une capacité près, et les gates la rendent fiable
Alice possède l'UX du workflow de contentieux. Notre coup n'est pas de la cloner, mais de construire le pipeline d'analyse d'affaire à la manière Kervalt : un graphe d'agents de l'intake à l'analyse en passant par la rédaction, chaque étape sous gates, fiable d'une manière que l'automatisation sans surveillance d'Alice ne l'est pas. Et nous facturons par espace de travail, non par siège : un cabinet de dix avocats paie €850 par mois à Alice, pour toujours. Kervalt est un binaire sur leur serveur.
- Construire le graphe d'agents d'analyse d'affaire : téléverser un dossier et obtenir une chronologie extraite, les parties, les prétentions et les liens vers les preuves. Chaque étape sous gates.
- Facturer par espace de travail, non par siège. Un cabinet de dix avocats paie €850/mois à Alice pour toujours ; Kervalt est un binaire sur leur serveur.
Backlog des lacunes
Ce que cette comparaison ajoute à notre plan
P0 : indispensable
Pour égaler le workflow de contentieux
-
Graphe d'agents d'analyse d'affaire
Extraction de chronologie / parties / prétentions à partir d'un dossier téléversé, plus une vue de construction d'arguments. À une capacité près, en graphe d'agents sous gates.
P1 : ce trimestre
Parité concurrentielle
-
Pack de modèles de contentieux
SOP de contentieux et modèles de documents prêts à l'emploi au-dessus de la Library.
Positionnement
Quoi dire face à Alice
“Alice automatise votre travail. Kervalt supervise l'automatisation : chaque étape s'arrête à un gate jusqu'à votre approbation.”
“€85 par avocat, par mois, pour toujours, ou un binaire sur votre propre serveur. Faites le calcul sur dix ans.”
PROCHAINE ÉTAPE
Prêt à voir l'ensemble ?
Voyez comment votre équipe repère les risques cachés et décide en confiance, en quelques minutes.