Analyse comparative
Kervalt vs ChatGPT & Claude
Dans chaque appel de vente d'IA juridique, le vrai incumbent est l'option DIY à $20 par mois. ChatGPT et Claude sont familiers, sans procurement et vraiment bons en rédaction. Mais pour le travail juridique, ils partagent les mêmes trous structurels : pas de bases de données juridiques, pas de vérification des citations, pas d'organisation des dossiers, des prompts plutôt que des workflows, des données clients qui partent vers le cloud du vendeur, et zéro gouvernance propre au cabinet. Cette comparaison fonctionne différemment, parce que la stratégie l'est.
Date de l'investigation : 22 octobre 2026 · Sources : pages de tarification d'openai.com et anthropic.com
La stratégie
Ne faites pas concurrence au modèle. Absorbez-le
Le serveur Rust de Kervalt peut garder OpenAI, Anthropic ou un modèle local derrière les mêmes gates. Le modèle est un moteur remplaçable ; la capability map, Source et les SOP sont le produit. Les forces de Claude correspondent même aux nôtres : son analyse de documents à long contexte est notre exécution multi-documents, son soin et sa retenue sont notre rôle de vérificateur.
- ChatGPT est un avocat brillant sans mémoire de votre cabinet, sans sources auxquelles il fait confiance et sans superviseur. Kervalt lui donne les trois.
- Claude est aussi notre moteur préféré : il est à l'intérieur. La différence, c'est ce qui l'entoure : des sources qu'il doit citer, des gates où il doit s'arrêter et une carte de votre cabinet qu'il doit parcourir.
- Chaque siège ChatGPT dans un cabinet qui fait du travail client est un incident de conformité qui attend notre argument du journal d'audit.
Backlog des lacunes
Ce que l'option DIY nous oblige à perfectionner
P1 : ce trimestre
Flexibilité des modèles
-
Abstraction des fournisseurs de modèles
OpenAI / Anthropic / local (Ollama) derrière une interface, avec épinglage de modèle par capability.
P2 : amplificateurs
Chemins de migration
-
Importez vos prompts ChatGPT en tant que Skills
Un chemin de migration qui transforme la collection de prompts d'un cabinet en Skills Kervalt gouvernées.
Le guide de terrain
Contre qui vous vous battez réellement par affaire
| Quand l'acheteur dit… | Vous affrontez | Votre phrase gagnante |
|---|---|---|
| “Nous utilisons déjà Libra ou Alice” | Espace de travail juridique | Ils répondent. Kervalt opère : gates, agents à périmètre délimité, votre carte. |
| “Harvey nous a fait un devis” | IA d'entreprise | Par espace de travail, votre serveur, sans minimum de sièges, et notre IA s'arrête là où vous dites stop. |
| “On utilise juste ChatGPT / Claude” | L'option DIY par défaut | Le même moteur, plus des sources, des gates et une piste d'audit que votre assureur adorera. |
Avantages décisifs
Ce qu'aucun d'eux ne peut copier sans tout reconstruire
- La capability map comme runtime : votre cabinet, exécutable
- Des gates déclenchés par la politique avec jetons humains
- Source versionné et à périmètre de capability
- Un binaire unique auto-hébergé
Backlog fusionné
Chaque écart, une seule liste de priorités
- P0
- Mode relecture/diff · citations visibles · connecteurs juridiques (démo) · export DOCX · graphe d'analyse d'affaire
- P1
- Histoire SOC 2 · abstraction des fournisseurs de modèles · surface discovery · pack de conformité
- P2
- Conversations par dossier · add-in Word · import de prompts
Vous évaluez Kervalt par rapport à autre chose ? Nous l'étudierons et publierons la comparaison.
PROCHAINE ÉTAPE
Prêt à voir l'ensemble ?
Voyez comment votre équipe repère les risques cachés et décide en confiance, en quelques minutes.